潍“和”坊“安”：树木错伐惹纠纷 调解劝和邻里情

来源：潍坊政法    编辑：李军

近日，潍坊市昌乐县人民法院鄌郚法庭收到一份特殊的起诉状,诉讼请求标的额并不大，但诉状中有诸多宣泄性语句。根据多年的基层审判经验，承办法官闫文丽敏感地认识到该起案件的当事人对抗情绪较大，矛盾激烈，闫文丽立即组织审判团队研究制定了审理预案，明确了该案需要提前吃透案情，力争调解结案的审理思路。审判团队积极与双方当事人沟通交流，掌握了基础案情，原告张某系高崖库区管委会某村村民，于2022年10月份回老家上坟时发现自家地里的14棵杨树没了，经多方打听得知自家的树被西邻地块的经营人，也就是本村村民刘某给卖了。张某拨打刘某电话协商赔偿事宜未果后报警。经派出所民警调查，树木系被临朐县某镇的陈某砍伐，而陈某砍树系高崖库区管委会某村村民张某明和王某介绍来的，张某明、王某常年从事树木砍伐中介工作，赚取佣金。派出所民警出警后，张某明、王某二人均证明砍伐树木的范围由刘某划定，但刘某当即否认。派出所民警充分调查取证后告知原告张某，该纠纷属于民事侵权行为，应当到法院起诉，张某随即以刘某为被告起诉至法院。

鉴于原告张某未提供有效证据，审判团队首先到村现场进行了实地勘查，现场已经被恢复成耕地，树桩也已被起出挖走。审判团队又及时来到派出所调取了出警录像及伐树经纪人张某明、王某及树木砍伐人陈某的身份信息，并指导原告张某将上述三人作为共同侵权人追加为被告，并立即组织各当事人进行调解。

调解过程中，被告伐树经纪人与实际砍伐人均指出系被告刘某划定范围有误，错砍原告张某的树与他们无关；而刘某陈述其没有划错范围，且指定砍伐范围是在2022年3月份，而砍伐树木是发生在2022年9月份，且砍伐树木时也没有通知她到场，树木砍伐错误是上述三人的问题。各当事人对赔偿问题各执一词，争得面红耳赤、互不相让，调解工作一度陷入僵局。

为打破僵局，平息各方当事人的情绪，闫文丽根据案件实际情况给各方当事人算了一笔账，原告为打官司请的律师费用、鉴定14棵杨树的价值需要支出的鉴定费用，各方当事人跟着勘查现场及出庭应诉还需要支出的交通费等等，这些费用已经远远超出了14棵杨树本身的价值。闫文丽适时给当事人播放了公安民警的出警录像，告知他们虽然现场已经恢复为耕地，但出警时树桩子还在地里，通过录像完全可以数清楚，即便如树经纪人和砍伐人所述按地块定价，如果定价显失公平也是应当予以纠正。调解工作进行到这里，各被告从一开始应诉时的“言辞激昂”到现在的低头沉思，调解工作已经到了“火候”，闫文丽语重心长地和当事人拉起了家常，引导各当事人从诉讼成本、时间成本、邻里关系、损失合理性等多方面考虑。经前期走访，闫文丽了解到原告张某和被告刘某是多年邻居，以往关系很好，两名伐树经纪人也都是同村村民，闫文丽又从情理入手，劝解各当事人：就因为伐树错误，让14棵树毁了几十年的邻里情，真的是得不偿失，并列举了“一封家书只为墙，让他三尺又何妨”六尺巷的典故。经过一上午的调解，讲清了法理、说透了情理，最终原、被告决定各让一步，四个被告自愿共同承担原告张某的损失，张某也自愿放弃误工费、律师费、交通费等其他损失，各方当事人在承办法官的见证下握手言和。